Vitória de Lula deve ser “diferente” do habitual, segundo pesquisas

Uma leitura atenta da engrenagem eleitoral brasileira mostra que as vitórias do Partido dos Trabalhadores no nível presidencial sempre dependeram de uma equação geográfica quase imutável. Desde a eleição de 2010, quando Dilma Rousseff sucedeu Luiz Inácio Lula da Silva, passando pela reeleição apertada em 2014 e pela volta do próprio Lula ao Planalto em 2022, o cálculo exigia uma condição indispensável: a construção de uma verdadeira muralha de votos no Nordeste. Essa supervotação regional funcionava como uma garantia estratégica indispensável, acumulando saldos de 10 a 12 milhões de votos líquidos para absorver os revezes duros impostos pela oposição nos grandes colégios eleitorais do Sudeste e do Sul, em especial na alavanca bolsonarista de São Paulo e do Rio de Janeiro.

No entanto, o mais recente levantamento estadual divulgado pela Quaest, esta semana, desenha os contornos de uma alteração substancial nesse mapa estratégico. Caso o cenário capturado pelo instituto se confirme nas urnas, uma eventual vitória de Lula pode ser viabilizada por uma rota inédita, que alivia a dependência de um desempenho avassalador no Nordeste e transfere o fiel da balança para o reequilíbrio de forças no Sudeste e para o avanço no Norte.

O “efeito amortecedor” no coração do Sudeste

A grande novidade trazida pelos números da Quaest reside no comportamento do eleitorado do Sudeste, região que concentra cerca de 40% do eleitorado nacional. Historicamente, São Paulo e Rio de Janeiro figuraram como motores de tração da direita e da extrema direita. Em 2022, a vantagem somada de Jair Bolsonaro sobre Lula apenas nesses dois estados atingiu a marca de 4,7 milhões de votos, criando uma barreira que exigiu um esforço sobre-humano de mobilização nordestina para ser superada.

O cenário atual aponta para uma dinâmica de forças bastante distinta. Em São Paulo, maior colégio eleitoral do país, o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 30% das intenções de voto contra 29% do presidente Lula. No Rio de Janeiro, o pré-candidato do PL registra 31% ante 29% do atual mandatário. Já em Minas Gerais, tradicional termômetro das disputas nacionais, a paridade se repete: Flávio pontua 31% e Lula obtém 30%.

Do ponto de vista analítico, o fato relevante não é a discreta dianteira numérica de Flávio, mas sim o estado de empate técnico virtual nos três maiores estados do país. Na prática, ao figurar numericamente colado no opositor dentro da margem de erro, o projeto de reeleição de Lula neutraliza a principal arma matemática da oposição. Se a direita deixa de abrir margens de milhões de votos de vantagem em São Paulo e no Rio, o “pedágio eleitoral” cobrado do PT no Sudeste simplesmente deixa de existir.

Nova equação do Nordeste e a margem de respiro

Com o Sudeste operando em nível de neutralização, ou quase, a função do eleitorado nordestino na equação lulista sofre uma mudança qualitativa. O Nordeste continua sendo o pilar central da candidatura governista, onde o presidente ostenta lideranças sólidas: 58% no Maranhão (contra 20% de Flávio), 54% em Pernambuco (contra 19%), 54% no Rio Grande do Norte (contra 20%), 50% na Paraíba (contra 21%) e 44% em Alagoas (contra 29%).

Entretanto, desaparece a urgência histórica por um resultado “espetacular” ou de margem extrema para cobrir rombos abertos no Sudeste. Como a desvantagem paulista e fluminense diminuiu consideravelmente nas projeções, o presidente pode se dar ao luxo de perder uma pequena fração de sua margem histórica na região nordestina sem que isso comprometa a viabilidade de seu resultado nacional. O Nordeste deixa de ser uma garantia de sobrevivência emergencial e passa a ser o consolidador da vantagem.

Vetor amazônico: o crescimento no Norte

Outro componente crucial do levantamento da Quaest é a evolução do quadro no Norte do país. Em pleitos anteriores, a região amazônica tendeu a votar com o conservadorismo, mas a nova rodada indica uma recuperação da competitividade petista.

Lula aparece na liderança no Pará (44% a 37%), além de registrar margens favoráveis ou de equilíbrio no Amazonas (38% a 33%), no Tocantins (37% a 32%) e no Amapá (36% a 33%). Em contrapartida, Flávio Bolsonaro mantém o domínio em redutos como Rondônia (45% a 25%), no Sul (com 50% no Paraná e 45% em Santa Catarina) e no Centro-Oeste (43% no Mato Grosso).

Ainda assim, a perda de tração de Flávio no Norte, combinada com a força eleitoral de Lula no Pará, cria um segundo polo de acúmulo de votos para o governo. Como a soma populacional do Sul e do Centro-Oeste não possui volume demográfico isolado para compensar a margem nordestina somada ao crescimento nortista, o saldo líquido final tende a pender para o atual presidente.

Desconstrução do padrão tradicional

Ao analisar o quadro geral traçado pela Quaest, percebe-se que a eleição desenha uma rota tática diferente. Se no passado a vitória da esquerda era conquistada em um cabo de guerra dramático entre um Sudeste fortemente oposicionista e um Nordeste hegemonicamente governista, a nova fotografia mostra um país onde o Sudeste se estabiliza no meio do caminho.

Sem a necessidade de cobrir déficits colossais no eixo Rio-São Paulo, a matemática eleitoral do Planalto ganha uma flexibilidade inédita. A vitória de Lula, a se confirmarem as tendências da Quaest, pode vir não por um recorde absoluto de urnas no Nordeste, mas pelo simples fato de que a oposição perdeu o poder de goleada no Sudeste.